北京的老旧小区电梯更新工程正在如火如荼地进行，许多居民终于盼来了“加装电梯”的好消息。然而，在实际操作过程中，关于费用分摊的问题却让不少住户感到困扰。其中最常见的是“按楼层摊钱”和“按面积摊钱”两种方式，那么这两种方式是否可以自选？居民是否有权选择自己更愿意接受的分摊方案？

首先，我们需要了解这两种分摊方式的基本逻辑。按楼层摊钱，通常是指低层住户承担较少费用，而高层住户则承担更多。这种模式基于“使用频率”和“受益程度”的考量，认为高层住户使用电梯的次数更多，因此应承担更多费用。而按面积摊钱，则是根据每户的建筑面积来分摊费用，无论楼层高低，只要面积大，承担的费用就多。

在现实中，这两种方式各有优劣。按楼层摊钱虽然看似公平，但容易引发低层住户的不满，因为他们可能认为自己并未从中获益太多。而按面积摊钱虽然在表面上更“平等”，但也会让面积较大的住户感到不公平，尤其是如果他们并不常使用电梯的情况下。

那么，问题来了：这些分摊方式是否可以由住户自行选择？答案是——不一定。在很多情况下，政府或物业会根据实际情况制定统一的分摊方案，并要求所有住户按照该方案执行。这是因为电梯更新涉及公共利益，需要兼顾各方权益，避免因个人选择导致项目无法推进。

不过，也有一些小区在实施过程中，允许住户通过协商达成一致意见。例如，一些小区在业主大会上投票决定采用哪种分摊方式，或者根据具体情况进行灵活调整。这种做法虽然增加了沟通成本，但也体现了居民的自主性和参与感。

此外，随着“以旧换新”政策的推广，部分城市也开始探索更加多元化的资金筹集方式。比如，引入社会资本、申请政府补贴、甚至通过贷款等方式减轻居民负担。这为居民提供了更多选择空间，也缓解了费用分摊带来的矛盾。

值得注意的是，尽管“按楼层”和“按面积”是常见的分摊方式，但在实际操作中，往往还会结合其他因素进行综合计算。例如，有些小区会考虑房屋的朝向、采光、通风等附加因素，进一步细化费用分摊标准。

总的来说，北京老旧小区电梯更新是一个复杂的过程，涉及到多方利益的平衡。虽然目前大多数情况下，费用分摊方式是由政府或物业统一规定，但随着政策的完善和居民意识的提高，未来或许会有更多灵活性和选择性。对于居民而言，积极参与讨论、理性表达诉求，才是推动项目顺利进行的关键。