在老旧小区加装电梯，是近年来城市更新中备受关注的一个话题。随着老龄化社会的加速到来，许多高层住宅居民对电梯的需求日益迫切。然而，加装电梯不仅涉及技术问题，更是一个复杂的资金分配与责任划分问题。那么，加装电梯的费用到底应该由谁来承担？哪种方式最合理？

首先，从国家政策层面来看，政府对老旧小区加装电梯给予了大力支持。许多地方出台了相关补贴政策，比如对低收入家庭、老年人或残疾人家庭给予一定的财政补助。这些补贴通常由地方政府承担，旨在减轻居民的经济负担。例如，一些城市对每部电梯提供几千到几万元不等的补贴，这在一定程度上降低了居民的自筹压力。

其次，从居民自身角度来看，加装电梯的资金来源主要分为三部分：个人出资、公共维修基金、以及政府补贴。其中，个人出资是最常见的部分，尤其是对于没有获得政府补贴的居民来说，需要自行承担大部分费用。不过，这种模式也存在争议，因为低层住户往往不愿意承担高额费用，而高层住户则受益更大，容易引发邻里矛盾。

为了解决这一问题，一些地方开始探索“按比例分摊”的方式。即根据楼层高低和使用频率，将费用按照一定比例分摊给各户。例如，一楼住户可能不需要支付费用，而二楼至五楼的住户则按楼层递增的比例承担。这种方式在一定程度上兼顾了公平性，但也需要居民之间达成共识，协商一致才能实施。

此外，公共维修基金也是重要的资金来源之一。在一些城市，如果小区有公共维修基金，可以申请用于加装电梯。但需要注意的是，公共维修基金的使用通常需要业主大会通过，并且要符合相关管理规定。因此，是否能够顺利使用这部分资金，取决于小区的管理状况和业主的配合程度。

还有一种方式是引入社会资本参与。一些城市尝试通过市场化运作，由第三方公司投资建设电梯，并通过收取租金或服务费来回收成本。这种方式虽然能减轻居民的直接负担，但也可能带来长期的运营成本问题，甚至引发服务质量的争议。

综合来看，最合理的资金分担方式应该是多方共担、公平合理。政府应继续加大财政支持力度，尤其是在经济欠发达地区，确保更多居民能够享受到加装电梯带来的便利。同时，鼓励居民之间通过协商达成一致，避免因费用问题导致邻里关系紧张。此外，完善公共维修基金的使用机制，提高其透明度和效率，也是推动加装电梯工作的重要保障。

总之，加装电梯是一项惠及民生的工程，其费用分担不应只依赖某一方，而应通过政策引导、居民协商和社会支持形成合力，才能实现可持续发展。