电梯回收作为城市更新和旧楼改造的重要环节，近年来在各地逐渐受到重视。然而，在实际操作过程中，因老旧电梯处理引发的成本纠纷和法律诉讼案例屡见不鲜，给相关方带来了不小的困扰。本文通过几个典型案例，分析电梯回收中常见的成本纠纷问题，并提出参考借鉴建议。

某市一栋建于1990年代的居民楼因电梯年久失修，多次发生故障，严重影响居民生活。物业公司在未充分与业主沟通的情况下，擅自决定进行电梯更换，并委托第三方公司进行回收。然而，在回收过程中，物业公司与回收公司就电梯残值评估产生了严重分歧。物业公司认为电梯已无使用价值，回收公司则坚持按市场价进行评估。最终双方对簿公堂，法院判决物业公司需承担部分责任，因其未履行告知义务并存在程序瑕疵。

另一个案例发生在一家商业写字楼内。该楼原电梯由开发商负责维护，后因租户频繁投诉，开发商决定更换新电梯。但因资金紧张，开发商与租赁方就电梯回收费用产生争议。租赁方认为电梯属于公共设施，应由开发商承担全部费用；而开发商则认为租赁方使用电梯多年，应分摊部分费用。案件经过多轮调解未果，最终进入司法程序。法院认定双方应共同承担费用，但具体比例需根据实际使用情况和合同约定确定。

此外，还有因电梯回收流程不规范引发的纠纷。某小区在进行电梯更换时，未按规定进行公开招标，直接与一家回收公司签订协议。结果因价格虚高、服务不到位，引发业主集体抗议。后经调查发现，回收公司存在虚假报价行为，最终被依法处罚，同时开发商需承担连带责任。

从上述案例可以看出，电梯回收过程中存在的成本纠纷主要集中在以下几个方面：一是信息不对称，导致各方对电梯价值评估不一致；二是缺乏明确的法律依据，使得责任划分困难；三是流程不规范，容易引发信任危机。

为避免类似纠纷，建议相关部门完善电梯回收法规，明确各方权责；鼓励建立透明的评估机制，引入第三方专业机构参与；同时加强宣传引导，提高公众对电梯回收政策的理解和支持。

通过以上措施，可以有效降低电梯回收过程中的法律风险，保障各方合法权益，推动城市更新工作顺利进行。