老旧电梯维修保险按次收费是否划算，一直是业主和物业管理方关注的焦点。随着城市化进程的加快，许多老旧小区的电梯逐渐老化，故障频发，维修成本不断攀升。在这种背景下，按次收费的维修保险模式开始受到一些业主的青睐，但其实际效果和经济性仍需深入分析。

首先，按次收费的维修保险是指在电梯发生故障时，由保险公司根据具体情况提供维修服务，并按次收取费用。这种模式的优势在于灵活性高，业主可以根据实际需求选择是否投保，避免了固定保费带来的负担。然而，对于故障频繁的老旧电梯而言，这种模式可能并不经济。

老旧电梯由于使用年限较长，零部件磨损严重，故障率通常较高。如果电梯每月甚至每周都需要维修，那么按次收费的模式可能会导致高昂的累计费用。例如，一次简单的故障维修可能需要几百元，而若一年内发生多次维修，总费用可能远超购买一份定期维护合同或全包式保险的成本。因此，在故障多的情况下，按次收费的保险反而可能成为一种“隐形负担”。

其次，按次收费的保险通常不包含预防性维护服务。这意味着电梯一旦出现故障，才启动维修流程，而无法提前发现潜在问题。相比之下，一些全面的电梯保险方案不仅涵盖维修费用，还提供定期检查、保养和更换易损件的服务，有助于延长电梯使用寿命，降低突发故障的风险。

此外，按次收费的保险可能存在一定的限制条件。例如，某些保险公司会对故障类型、维修范围以及维修时间进行严格规定，部分复杂问题可能不在保障范围内。对于老旧电梯来说，很多问题属于结构性或系统性故障，维修难度大且成本高，这些情况可能无法通过简单的按次收费模式得到妥善解决。

再者，按次收费的保险在理赔过程中也可能存在争议。由于每次维修都需要单独申请和审核，流程较为繁琐，容易引发纠纷。而一些综合型保险则提供一站式服务，简化了理赔流程，提高了处理效率。

综上所述，老旧电梯维修保险按次收费是否划算，取决于电梯的实际使用状况和故障频率。对于故障较少、使用稳定的电梯，按次收费可能是一个经济的选择；但对于故障频繁、维修需求高的老旧电梯，这种方式可能并不划算。建议业主和物业公司在选择保险方案时，结合电梯的具体情况，权衡不同保险模式的优缺点，做出更加科学合理的决策。