电梯作为现代建筑中不可或缺的垂直交通设备，其安全运行直接关系到公众的生命财产安全。随着电梯数量的不断增加，电梯事故频发，引发了社会各界对电梯安全管理的关注。在此背景下，电梯保险制度逐渐成为防范和化解电梯风险的重要手段。然而，在实际操作过程中，电梯保险法律适用问题日益凸显，尤其是在国内法与国际惯例之间存在明显的冲突。

首先，从国内法的角度来看，我国《特种设备安全法》《产品质量法》以及《保险法》等法律法规对电梯的安全管理、责任认定及保险制度作出了明确规定。例如，《特种设备安全法》规定了电梯使用单位的安全主体责任，并要求电梯必须定期检验。同时，《保险法》则为电梯保险提供了法律依据，明确了保险合同的订立、履行及理赔规则。这些法律规定构成了我国电梯保险法律体系的基础。

然而，尽管国内法在不断完善，但在面对国际化趋势时，仍显不足。一方面，许多电梯制造商和运营企业涉及跨国经营，其业务范围覆盖多个国家和地区，这就导致在保险理赔、责任划分等方面需要参考国际惯例。另一方面，国际上普遍采用的“产品责任保险”制度与我国现行的“责任保险”制度存在差异，使得在处理涉外电梯事故时面临法律适用上的难题。

此外，国际惯例中强调的“公平合理原则”与我国法律中的“过错责任原则”也存在冲突。在国际实践中，即使电梯使用者无明显过错，也可能因产品缺陷而承担部分责任，而在我国法律框架下，责任认定通常以是否存在主观过错为前提。这种差异可能导致在处理跨国电梯事故时，保险赔偿标准不一致，影响保险公司的风险控制能力。

再者，国际保险市场中广泛采用的“共保条款”和“再保险机制”在国内尚未完全普及，这在一定程度上限制了我国电梯保险市场的国际化发展。同时，国际保险机构在承保过程中往往依赖于国际统一的保险条款和责任标准，而我国相关条款尚不完善，导致保险合同在执行过程中容易产生争议。

综上所述，电梯保险法律适用问题不仅涉及国内法的完善，更需关注国际惯例的融合。未来应加强国内立法与国际接轨，推动建立更加科学、合理的电梯保险法律体系，以更好地保障公众安全和企业利益。