在城市化进程不断加快的背景下，老旧小区改造成为提升居民生活质量的重要举措。其中，加装电梯作为一项关键工程，受到广泛关注。然而，在实际操作中，排屋与普通住宅在加装电梯的费用计算方式上存在明显差异，这不仅影响了居民的决策，也对政策制定和执行提出了更高要求。

首先，从建筑结构来看，排屋通常为多层联排住宅，每户之间共享墙体，且楼层高度相对较低，一般在3至5层之间。这种结构特点使得排屋加装电梯时，所需材料和施工成本相对较少。例如，排屋的电梯井道空间较为紧凑，无需大规模拆除或重建，因此在土建施工方面节省了一定费用。此外，排屋的住户数量较少，通常每单元仅几户，因此公共区域的面积较小，进一步降低了整体成本。

相比之下，普通住宅多为高层或多层楼栋，住户数量众多，且建筑结构更为复杂。这类住宅通常需要在楼体外部或内部增设电梯井道，涉及大量的土建工程，包括开挖、加固、防水等工序，施工难度较大，成本自然上升。同时，由于住户较多，电梯设备的选择和安装也需兼顾不同楼层的需求，导致设备采购和后期维护费用增加。

其次，从政策支持角度来看，不同类型的住宅在加装电梯过程中所享受的补贴政策也有所不同。政府通常会对老旧小区进行分类管理，排屋因属于低层住宅，可能被纳入更广泛的改造范围，享受一定的财政补贴。而普通住宅，尤其是高层住宅，往往需要更高的资金投入，政府补贴比例相对较低，甚至部分项目需完全由业主自筹资金。

再者，费用分摊机制也是影响两者费用差异的重要因素。在排屋中，由于住户数量少，且每户的使用频率相近，费用分摊相对简单，通常按照面积或楼层比例进行分配。而在普通住宅中，由于住户数量多，且楼层高低不一，费用分摊方式更为复杂。高楼层住户受益更大，因此往往需要承担更多费用，这也容易引发邻里之间的矛盾。

此外，施工周期和后续维护成本也是不可忽视的因素。排屋因结构简单，施工周期较短，通常可在数月内完成，且后期维护成本较低。而普通住宅因施工复杂，周期较长，可能需要一年以上，且后期维护涉及更多公共设施，成本较高。

综上所述，排屋与普通住宅在加装电梯的费用计算方式上确实存在显著差异。这种差异不仅源于建筑结构和住户数量的不同，还受到政策支持、费用分摊机制及施工维护成本的影响。对于居民而言，了解这些差异有助于合理规划预算，做出更加科学的决策；而对于政府部门，则需进一步完善相关政策，确保各类住宅都能公平享受到加装电梯带来的便利。