北京近年来在推进老旧小区改造的过程中，电梯更新成为一项重要任务。然而，随着政策的推进，一些问题也逐渐浮出水面，其中最突出的就是“按楼层摊钱”这一方案引发的争议。高层住户认为自己承担了更多的费用，而低层住户则觉得负担较轻，这种分配方式引发了不小的矛盾。

根据北京市的相关政策，电梯更新的资金来源主要由居民自筹，政府给予一定补贴。但在具体执行中，很多小区采用了“按楼层分摊”的方式，即楼层越高，所需支付的金额越多。这样的设计初衷是希望高楼层住户因使用电梯更频繁而承担更多费用，但实际操作中却让部分住户感到不公平。

对于高层住户来说，他们每天上下楼的次数远多于低层住户，尤其是在没有电梯的老旧住宅中，上下楼对高楼层住户而言是一项沉重的体力劳动。因此，他们认为自己理应承担更多费用。然而，当他们看到低层住户只需支付较少费用时，便会产生心理上的不平衡，认为这种分摊方式有失公允。

另一方面，低层住户则可能认为，既然电梯是整栋楼共用的设施，那么费用理应平均分摊。尤其是那些很少使用电梯的住户，他们觉得自己的经济负担并不重，却要为他人买单，难免产生抵触情绪。

面对这样的矛盾，一些小区尝试通过协商来达成共识。例如，有的小区采用“阶梯式”分摊办法，即根据楼层高低设定不同的收费标准；还有的小区引入第三方评估机构，依据实际使用频率和受益程度进行合理分配。这些做法虽然在一定程度上缓解了矛盾，但并未完全解决问题。

此外，也有专家建议，可以借鉴其他城市的经验，探索更加公平合理的分摊机制。例如，可以考虑将电梯更新费用与房屋面积挂钩，或者引入“使用费+基础费”的模式，既体现公平性，又兼顾实用性。

同时，政府部门也可以在政策层面提供更多指导和支持。例如，设立专项基金，对经济困难的家庭给予适当补助；或者制定统一的分摊标准，避免各小区自行其是，造成更大的不公平感。

总之，电梯更新是提升居民生活质量的重要举措，但如何在资金分摊上做到公平合理，是需要各方共同努力解决的问题。只有通过充分沟通、科学规划和制度保障，才能真正实现老旧小区的焕新升级，让每一位居民都能从中受益。